Das Messwerkzeug sitzt im Bereich Werkzeuge der App, neben Neigungsmesser und Kompass. Du gibst ihm ein Zielmaß und den Winkel, den dieses Maß in deinem Absehen abdeckt, und es liefert die Entfernung — und bietet an, sie direkt in den Rechner zu übernehmen.
So nutzt du es
- Öffne Werkzeuge und wähl den MessreiterSetz zuerst die Winkeleinheit — MIL oder MOA — passend zu dem Absehen, in dem du misst.
- Trag die echte Größe des Ziels einTippe sie ein oder nutze eine Voreinstellung: stehender Mensch 1,8 m, Torso 0,5 m, IPSC-Scheibe 0,45 m, Reh 0,4 m.
- Miss das Ziel im AbsehenKlammere dasselbe Maß ein, das du eingetragen hast — Höhe gegen Höhe, Breite gegen Breite — und lies aufs Zehntel.
- Trag die gemessene Abdeckung einDie Entfernung erscheint sofort.
- Schick sie an den RechnerEin Tippen übernimmt die gemessene Entfernung in die Lösung, statt dass du sie abtippst.
Die Rechnung, falls du sie selbst machen willst
Mit MIL: Entfernung in Metern gleich Zielgröße in Millimetern geteilt durch die gemessenen Mil. Ein 1800 mm großer Mensch, der 3,0 Mil abdeckt, steht auf 600 m.
Mit MOA: Entfernung in Yard gleich Zielgröße in Zoll mal 95,5, geteilt durch die gemessenen MOA. Auf Papier machbar, im Feld unhandlich — deshalb ist MIL unter Schützen, die so messen, die häufigere Wahl.
Woher der Fehler kommt
| Quelle | Wirkung | Gegenmittel |
|---|---|---|
| Falsch angenommenes Zielmaß | Proportionaler Entfernungsfehler | An Objekten geprüfter Größe messen, nicht an Wild |
| Aufs halbe Mil gelesen | Auf großer Distanz groß | Aufs Zehntel lesen; die feinsten verfügbaren Striche nutzen |
| Zweite Bildebene bei falscher Vergrößerung | Fehler auf ganzer Linie | Zuerst auf die kalibrierte Vergrößerung zurück |
| Instabile Position | Zittern macht das Einklammern unpräzise | Wo möglich aufgelegt messen |
| Kleine Abdeckung | Fehler wächst, je kleiner das Ziel | Größere Referenzobjekte in Zielnähe bevorzugen |
Der dominierende Fehler ist fast immer das angenommene Maß. Ein falsch gelesenes Zehntel Mil sind wenige Prozent; ein Reh, das zwanzig Prozent größer angenommen wird, als es ist, setzt dich zwanzig Prozent zu weit — jedes Mal und ohne dass du es merkst.
An etwas anderem messen
Eine brauchbare Feldgewohnheit: miss an einem nahen Objekt, dessen Größe du wirklich kennst, statt am Ziel selbst. Ein Zaunpfahl, ein Tor, ein Fahrzeug, eine Standard-Stahlplatte, ein Heuballen. Ist es nah am Ziel und kennst du sein Maß, ist es die bessere Referenz als ein Tier, dessen Größe du schätzt.
Sich gegen einen Laser prüfen
Der Weg, der Absehenmessung zu trauen, führt darüber, den eigenen Fehler gemessen zu haben. Miss ein Ziel mit dem Absehen, schreib die Zahl auf, dann lasere es. Mach das über eine Sitzung, und du lernst sowohl die Größe deines Fehlers als auch, ob er nach lang oder nach kurz verzerrt ist.
Die strukturierte Fassung mit Bewertungstabelle und Bestehensgrenze ist die Übung unbekannte Entfernung.
Wann du es nicht nutzen solltest
- Wenn du einen funktionierenden Laser und freie Sicht hast. Der Laser ist präziser; nutze das Absehen als die Rückfalllösung, die es ist.
- Bei Zielen unbekannter Größe. Du misst dann nicht, du rätst mit Zusatzschritten.
- Jenseits etwa 800 m bei mannsgroßen Zielen. Die Abdeckung ist zu klein, um sie brauchbar präzise zu lesen.
- Aus instabiler Position, wenn Präzision zählt. Das Zittern dominiert die Messung.
Häufige Fragen
Funktioniert das mit einem Zielfernrohr der zweiten Bildebene? +
Nur bei der Vergrößerung, für die das Absehen kalibriert ist, meist der höchsten. Bei jeder anderen Einstellung stimmen die Abdeckungen nicht, und die Entfernung auch nicht.
Was ist zum Messen besser, MIL oder MOA? +
MIL, weil ein Mil ein Tausendstel der Entfernung abdeckt und die Rechnung auf eine Division zusammenfällt, die du im Kopf machst. MOA funktioniert, braucht aber eine Umrechnungskonstante.
Kann ich an einem Reh messen? +
Kannst du, aber Körpermaße schwanken genug, dass das angenommene Maß echte Unsicherheit trägt. Ein Objekt geprüfter Größe in der Nähe des Tieres ist besser.